講習会プログラムと雑誌の関係

 
講習会プログラムと雑誌の関係_b0141773_0493511.jpg

かねがね思っているのは、学校のカリキュラムは、
雑誌や書籍の目次・構成と基本的には同じだということである。
それが頭にあるから、教育機関のカリキュラムを見ると、
編集者や編集長の力量やセンスを疑うように、
この学校は大丈夫かね、と思ってしまう。

雑誌に例をとれば、特集があって、やや小さな第2特集、第3特集などがある。
それから連載やら単発やら、トピックスやらがある。
大学だって、その大学のいちばんの売り(特集)には人材(スタッフ)を揃え、
勝負に出る。このとき、編集長としての学長なり学部長なりは、
教員にこの特集のコンセプトを徹底しなければならない。
講習会プログラムと雑誌の関係_b0141773_0501534.jpg

が、大学にしろ専門学校にしろ、一度決めたカリキュラムは、
滅多なことではいじらないし、教員連にカリキュラムコンセプトを徹底したり、
チェックをしたり……ということをほとんどやらない。
これで、時代を乗り切ろうなんて、ちゃんちゃらおかしい。
ある大学の理事は、なにかよいヒントがあったら教えてよ、と
年賀状に書いてきた。ノーテンキ、ここに至り。
出版界だったら、そんな雑誌は1、2か月で廃刊になる。

さて、話が変わるが、広島県栄養士会が主催する生涯学習研修会に、
ほんの少し参加した。
影山 なお子さんが講師を担当する
「ワークショップ形式による 栄養士のコミュニケーション力アップ 
聞くこと、着ること、話すこと」の一部、
「コミュニケーションについて押さえておきたいこと」を
ファッション力の総論としてお話しさせていただいた。
講習会プログラムと雑誌の関係_b0141773_050541.jpg

1つの講義を2人が担当するというのは、
予算的にぜいたくだから、主催者側が企画することはまずなく、
今回は、影山さんの提案で、部分的に追認していただく格好になった。
いきさつはともあれ、コラボレーションの意味は多少はあるはずで、
受講者が、各々のテーマについて立体的に考えることに役立つはずである。

ここで雑誌の話に戻るが、雑誌とは「雑」「誌」で、
「雑多な」(よくいえばバラエティに富んだ)
「書きつけ」(記録)である。
バラエティはよいことだが、よいモノも相殺(そうさい・互いを打ち消す)することは
テレビ番組やテレビコマーシャルのことを考えればわかる。
「いまやっているビールのコマーシャルの前のコマーシャルはなんだった?」
そう聞かれて、即答できる人はそうそういない。
数秒前の情報は、次の情報でかき消される。
講習会プログラムと雑誌の関係_b0141773_185091.jpg

雑誌では、それを連載がカバーする。
1人の感性や思想や考え方、文章などになじんでいるうちに、
その雑誌とのよい関係ができてくる。
雑誌は(新聞や書籍も)アイデンティティを下支えする。

カリキュラムも講習会のプログラムも同様である。
なんでもありで、「雑」またはバラエティを求めていると、
いわば「講習会かじり」が増えることはあっても、
それでは、みんなのレベルが上がるとは言えない。
どこの講習会にも顔を出すけれど、
ほとんど社会的活動をしない、「講習会ショッピング連」なんぞは、
何千人生産しても、その世界の充実・発展にはなんの役にも立たない。
講習会プログラムと雑誌の関係_b0141773_192088.jpg

一部のセミナー主催者は、連続もの、シリーズもの、
コラボものの利点に気がつき始めている様子。
そうなんだ、講習会、研修会主催者のための、
企画力、編集力講習会を行なう時代が、もうすぐそこまで来ているのだ。
そうだとすれば、栄養士、健康支援者の世界には、一条の光が感じられる。

# by rocky-road | 2009-08-24 00:55  

あなたは「あなた」ですか「貴女」ですか。

あなたは「あなた」ですか「貴女」ですか。_b0141773_104386.jpg

わがロッコム文章・編集塾が開塾してから6年がたった。
5年間通っていただいた方から、感謝の記念品をいただいた。
彼女の現在の仕事(編集者)や人生に、
ほんのちょっぴり貢献できたと聞いて、深い感慨を覚えている。

当塾の指導方針の1つ、「人は文章で考える」については、
しばらく通った塾生はおおむね理解し、論理的思考を高めつつある。
細かい決まり事、原稿用紙の綴じ方、
「である」調の文体の安定度(ですますの混用がない)、
タイトルのつけ方、句読点の使い方などについては、
大きな失敗が少なくなった。
あなたは「あなた」ですか「貴女」ですか。_b0141773_1204864.jpg

しかし、なかなかマスターできないのは用字用語である。
「更に」と書くか「さらに」と書くか、「早速」と書くか「さっそく」と書くか、
「好きな所」と書くか「好きなところ」と書くか、
「あの時」と書くか「あのとき」と書くか、
「鯵」と書くか「アジ」と書くか「あじ」と書くか……
そういう点では指導効果がなかなか現われず、困惑している。

その理由は、正書法というべきスターンダートがなく、
なにを基準に書いたらよいかがわからないからである。
多くは新聞を頼りにするが、
新聞は自由民権運動の伝統を引きずる硬派のメディアだから、
「だれにもわかりやすく、親しみやすい用字用語をしよう」という発想が育ちにくい。
あなたは「あなた」ですか「貴女」ですか。_b0141773_127196.jpg

そのうえ、たいていの人に実践の場が多いとはいえない。
自分の文章が、自分の組織、
自分の作る商品の存続や売れ行きを左右する、
というようなせっぱ詰まった立場にはないから仕方がないのだが。
いや、そういう立場にいながら、気づいていない可能性もある。

さて、用字用語の不統一は、表音文字を使う欧米の文章表現にもあるが、
漢字とひらがなとカタカナと、さらにはアルファベットを併用する日本語は、
よけいに用字用語の不統一が生じやすい。
いま、上に書いた「カタカナ」だって、
人により、時と場合によって「かたかな」または「片仮名」と書く。
あなたは「あなた」ですか「貴女」ですか。_b0141773_122274.jpg

そういう事情は百も承知しているが、
それでも、自分なりの、そして読み手に負担をかけない用字用語を
わがものにしてほしいと思う。
それもまた、社会進出の足がかりの1つだからである。

自分の小さな世界だけで文章を書いているうちは、
用字用語など、気にはならない。
そんなことよりも、文章の論理性やオリジナリティに留意するのが先、
と思うなかかれ。
あなたは「あなた」ですか「貴女」ですか。_b0141773_1224946.jpg

人物ができていれば服装などどうでもよい、ということにはならないように、
「てにをは」(助詞、助動詞などの使い方や話のつじつま)や
句読点、用字用語などが不適切であっても、
論点さえしっかりしていれば、それでよい……、
そうはいえないのである。

栄養士をはじめ、健康支援者に限らず、だれに対しても、
文章における用字用語のあり方を説く意味は十二分にある。
健康支援者についていえば、ヘルスプロモーション、
いわば「健康の社会教育」のためにいろいろの文章を書くだろう。
そのとき、どんな用字用語をするかまでを考えることは、
その文章のアピール度を高めることにつながる。
あなたは「あなた」ですか「貴女」ですか。_b0141773_1232377.jpg

相手に合わせた表現をすることくらい、対話のときには子どもでもできる。
なのに、文章となると、とたんに紋切り型(ステレオタイプ、画一的)になる。
たぶん、これは世界中の人にいえることである。
文化財としての文章は、ひどく後発のものなので、
そう簡単には身につかない、ということだろう。

私が編集者であったころ、コレステロールは「コレステリン」といい、
食事療法を「食餌療法」といった。
コトバは変わる。コトバが変わるということは、感性や知性も変わることでもある。

源氏物語から1000年たっても、
文章はまだ万人が使いこなすところにはいっていない。
しかしその事実は、絶望にはつながらない。
むしろ、多くの人にチャンスがあることを意味している。
用字用語を改善するだけでも、その人の社会進出のチャンスは広がる。

世界広しといえども、
自分の文章の用字用語を見直そうと考えている健康支援者は、
多く見積もっても100人はいないだろう。
さあ、どうする、あたなはその100人に入りたい?
な~んも感じない?
あっそう。

# by rocky-road | 2009-08-17 01:04  

 問いかけ鏡を持つ人

 問いかけ鏡を持つ人_b0141773_23433885.jpg

 NHKテレビの「SONGS」に矢沢永吉氏が出演した。
 ロックファンでもないし、もともとテレビ出演を避けてきた人らしいので、
 私にはなじみの薄い歌手である。
 番組の中で、観客からの質問に答えるコーナーがあった。
 20代の女性が、やや突っ張って生きてきたが(永ちゃんのように)、
 最近は、それでどうする、だからなんだという迷いが生じた、
 これから先、どう燃えたらよいのか(要約)と問いかけた。
 問いかけ鏡を持つ人_b0141773_23442125.jpg

 さあ、どう応じるか、注目していたら、
 永ちゃんは、その女性に問いかけた。
 「入社したときには張り切っていたのでしょ?」
 「ハイ」

 即答をしなかった永ちゃんに、「おぬし、できるな!!」を感じた。
 彼は、問いかけの軽いジャブを当てておいて、
 それから、おもむろに自分のことを語り出す。
 問いかけ鏡を持つ人_b0141773_2346405.jpg

 人生も、1週間も、ずっとハッピーであるわけはない。
 自分も、ずっと歌ってきて、これしかできないのか、って自分に思った。
 が、50代を過ぎて、人間はそんなに器用ではないことを悟った。
 1週間、ずっとアンハッピーであっても、土曜日に突然、いいことがある、
 そういうことじゃないか……(要約)

 質問した女性の目に涙がにじんだ。
 著名人にありがちな、経験則を振り回すだけの、
 思い上がった得意顔ではない永ちゃんに、彼女は共感した。
 最初の短い問いかけで、彼女の心をつかんだ。
 そして、しっかりと彼女の質問に答えた。
 問いかけ鏡を持つ人_b0141773_23481883.jpg

 パルマローザのセミナーで、以下のようなことを話した。
 食事相談で、「食べたいものをがまんしてまで
 長生きをしたいと思わない」というクライアントに出会うはずだ。
 こんなとき、「そんなことを言っちゃあダメですよ」と、
 押さえにかからないほうがよい場合もある。
 平然と同意して見せて、
 「そうですか。で、何歳で亡くなることになりそうですか」
 「もちろん保険には入っていらっしゃるのですね?」

 これを自分の食事相談のときに、やっちまった人がいる。
 問いかけとしては鋭いから、取り扱い注意なのだが、
 もう使ってしまったという。怪我はなかったか、大いに案じた。
 が、そのフレーズにまで持っていく手順がよかったのだろう、
 相手は、素直に応じ、自分の死亡推定年齢を70歳だといったとか。
 平均寿命のデータなどを示すと、
 70歳では若すぎることに気がついたという。
 問いかけ鏡を持つ人_b0141773_23483449.jpg

 栄養士は、延命治療(?)にも貢献できることを証明する事例であろう。
 寿命の目標値をあげることは(しかも自発的に!!!)、
 健康寿命のレベルをあげる第1歩である。
 そして、「適切な」問いかけコミュニケーションは、
 人と人との距離を縮めたり、相手のモチベーションを高めたりする、
 伝家の宝刀的なコミュニケーションスキルである。

 「短命でもよい」という意見を否定するのは人道的である。
 が、その否定をいいことに、甘えたり悪ぶったりする人間もいる。
 そうやって甘えて生きてきたがゆえに、ますます余命を減らしてきた。
 この場合、否定は結果的に当人の寿命を縮める効果をあげる。

 そこで、こう問いかける。
 「そういうからには、何歳くらいで死ぬというイメージがおありで?」
 ここで、相手をリアルな世界に引き戻す。
 永ちゃんは聞いた。「入社当時は燃えていたんでしょ?」
 彼女は、自分にも輝いていた時代があったことに気づく。

 問いかけには、危険物も多いが、スムースな、
 スムースを装うコミュニケーションに「待った!」をかける効果もある。
 冷静な思考のきっかけを与える場合もある。

 昔、専売公社は「タバコは暮らしの句読点」というフレーズを
 コマーシャルに使った。
 そこで、名食事相談担当者にもコマーシャルを。
 「食事相談担当者は、希望を映し出す、問いかけ鏡を持つ心の美容師」

 再度いうが、「問いかけ」にも、キレル問いかけと、ダサイ問いかけがある。
 問いかけは万能ではない。
 適切な問いかけだけが、〝ときに〟心を映し出す。

# by rocky-road | 2009-08-06 23:48  

常國寺は温かい寺

常國寺は温かい寺_b0141773_042047.jpg

縁あって常國寺の本堂の山号額(世俗でいう看板)を書かせていただいた。
本寺は寛文年間に開山され、以来340年の歴史を重ねる真宗高田派の寺で、
現在は東京赤坂にある。
本堂の改修に伴い、山号額を新装することになった。
常國寺は温かい寺_b0141773_06325.jpg

書家でもない私にご依頼をくださった寺の英断には痛みいるが、
書を楽しんできた人間としては、ここで尻込みするのも辱い(かたじけない=面目ない)。
書も、文章と同様、自分を通過するとき、
受け手になんらかの刺激を与えるものでなければならない。
その刺激とは、新しさであったり、考えさせるものであったり、問いかけであったり、
温かい思想や感性であったり……。
常國寺は温かい寺_b0141773_063179.jpg

寺の山号額の書が、温かったり、ハッピーであったりする必要があるのかどうか、
などと迷っていてはいけない。
マイナスモチベーション系の書家なら、
その字を見ると死をイメージするほど個性的であってよい。
それが「作品」というものである。
が、プラスモチベーション系の文章家(書家とはいってませんよ)は、
常國寺の山号額によって、そこが温かい寺であることを伝えてほしい。
寺が温かく、ハッピーでなかったら、この世もあの世も、
真っ暗じゃぁございませんか。
常國寺は温かい寺_b0141773_081279.jpg

山号額と栄養士、または、健康支援者と、どういう関係があるの? って?
まあ、そうあせらずに。じゃあ、言いますが、
この寺の坊守さんは、管理栄養士の浅尾昌美さんである。
常國寺は、健康支援者のいる寺であり、亡き人の霊の支援者が控える寺である。
「坊守さん」がわからない? 
「ぼうもり」とは、お寺を守る人、浄土真宗では僧の妻をいう。 
常國寺の坊守さんは、精進料理教室の師範でもある。
常國寺は温かい寺_b0141773_09213.jpg

もうひとつ補足。
「マイナスモチベーション系」とは、あら探しや批判中心の、
テンションを低くするコミュニケーションを行なう系。
「そんなにお酒を飲むと寿命がちぢまりますよ」

これに対して「プラスモチベーション系」とは、
「お酒がお好きなんですね。人生と勝負している姿ですね」
常國寺は温かい寺_b0141773_095056.jpg

この「系」言葉は、いうまでもなく、行動療法の用語なんかではなく、
大橋の造語である。

さて、あなたは、どっち系かしら?

# by rocky-road | 2009-07-31 00:09  

16年間で学べなかったこと

16年間で学べなかったこと_b0141773_22494273.jpg
ロッコム文章・編集塾の遠距離クラス(7月19日)と、
「食コーチング」プログラムス主催、
食コーチングスキルアップセミナー、
「文章による食事相談をスキルアップする--
ヘルスサポートと文章表現」(20日)が終わった。
遠距離クラスは3か月に1回、
ブラッシュアップセミナーは食コーチング研修を
修了した人対象の3回シリーズ。
16年間で学べなかったこと_b0141773_23544744.jpg

遠くからの出張となる人が多いので、
1度に集中的に勉強をしよう、という方針で
2日間の集中講義となる。
2日間、立ちっぱなしの講義はそれなりに疲れるが、
受講者は、これに往復の旅が入るのだから、
私の疲れなど、たいしたものではない。

若さというのはものスゴいもので、
〝ついでに〟メイクに行ったり、アロマセラピーに行ったり、
着るものやバッグなどを買ったり……と、
秒単位のフットワークとなる。
全身を磨くとは、こういうことをいうのだろう。
16年間で学べなかったこと_b0141773_23434020.jpg

かつて(現在も?)、栄養士養成校で
「話し方や文章を学べ」「身だしなみを整えろ」などという
先生や先輩はほとんどいなかった。
10人が10人、「専門知識を身につけろ」「医学知識を身につけよ」だった。
「基本をしっかり」ということだろう。

しかしこのアドバイスは、ごもっとも過ぎてアイディアには欠ける。
こういう指導を受けた人の中には、
病院栄養士こそが栄養士の最高位のように受け取る人も少なくなかった。
一見、気のきいたアドバイスのように見えるが、
それぞれのタイプに合った進路があることには無頓着。
100年1日のごとき、マンネリ助言以外の何物でもない。

スポーツ選手に「専門技術を磨け」、自衛隊員に「武器の扱いに慣れろ」
とだけしかいわない言わない先輩や上官は、とても尊敬を得られないだろう。
16年間で学べなかったこと_b0141773_22515995.jpg

アメリカ滞在2年の友人に
「英語での日常会話くらいなら困らなくなっただろう」といったら、
強い調子で反論された。
仕事をしに行ったのだから、ビジネス英語には困らなくなったが、
日常会話はあらゆる方向からボールが飛んでくるので、
2年くらいでは、とても「どうにかなる」なんては言えない。
「トレンディドラマの話題になんか、まったくついてはいけませんよ」

そうだと思う。「専門」は、その現場、現場で覚えられる。
覚えるしかない。名三塁手も、一塁手にコンバートされたら、
そこで新しい局面に適応するしかない。
しかしそれくらいは、たいていの人にできる。
現場、現場に、新人を鍛えるシステムができている。

しかし、話し方や文章力、思考力、笑顔や身だしなみは、
一朝一夕には身につかない。
高校、大学では充分な時間がとれなかったとすれば、
いま、それをやるしかない。
人生100年を、6、3、3、4の16年間の基礎勉強だけで
乗り切ろうなんて、ちょっと人生を甘く見すぎている。
16年間で学べなかったこと_b0141773_2252449.jpg

遠距離クラスのランチタイムで、だれかが言っていた。
「パルマローザに入ると雰囲気が変わる人(輝きが増す人)が多いけれど、
いちばん変化が大きいのは病院勤務の栄養士かもしれない」と。
さらっと聞き流したが、なにか深い意味が隠れているような気がする。

念のために言っておくが、社会はみんなで支えるチームだから、
だれが偉くて、だれが偉くない、なんていってはいけない。
二塁手と三塁手とどちらが偉いか、などという議論は無意味だ。
どうしても、なにかを論じたければ、
「努力を続ける人は頼もしいか、涙ぐましいか、美しいか、
当然の責務か、上昇を続ける人か」
なんていうことではいかが?

# by rocky-road | 2009-07-24 22:52